"Se pueden arreglar campeonatos enteros, como el de Boca de Ischia." Javier Ruiz árbitro "Ehhehh, eh yo pienso de que ehhehh eeeehh (?)." DAP "No estén cagados." Daniel Passarella

domingo, 19 de enero de 2014

En la cancha todavía no se ven cambios

Maidana y un buen gol. La pelota está pasando a Orión que luego diría que Maidana le hizo falta.

Otro superclásico regalado, otra oportunidad desperdiciada y van... esta podría ser una mirada tan certera como la mirada que nos dice que este equipo sigue siendo tan inofensivo que nunca da la sensación de poder hacer un gol (y los partidos se ganan con goles por lo cual podríamos decir que ganar es un milagro y empatar es un alivio). Lo cierto de estas 2 miradas es que estamos en el medio... en el medio de la nada. La realidad es que aún no encontramos el equipo, aún no sabemos a que jugar y lo que menos sabemos es como llegar al arco rival. No somos fuertes en el fondo (por lo cual no podemos jugar de contraataque ni podemos intentar mantener nuestro arco en 0 esperando el error rival), no tenemos un mediocampo compacto con capacidad defensiva ni ofensiva (lo cual no ayuda en defensa ni en ataque) y nuestro poder ofensivo es inexistente porque nunca llega la pelota luego de una jugada colectiva, por un desborde o por desordenar la defensa rival. Aún así fuimos más que los bosteros, merecimos mejor suerte pero no pudimos doblegar a ese equipo mediocre (jugando un tiempo con un jugador de más).

Los bosteros aprovecharon sus 15 o 20 minutos de superioridad (con un tiro libre) y nosotros llegamos al gol de atropellada (después de algunos intentos demasiado cercanos) y con la jugada menos pensada (guapeada absoluta de Maidana). Ese es el resumen de un primer tiempo con algo de intensidad y algunas búsquedas; el segundo se murió en un equipo que quiso mantener el empate con una doble línea defensiva y otro que no tuvo idea como romper el esquema ultradefensivo (aunque hubo un buen taco de Teo dentro del área para Cavenaghi que pudo haber terminado en gol, al igual que una exquisita chilena del Keko luego de un excelente pase de Kranevitter). De lo poco que me dejó este partido, podría decir que a Kranevitter cada día lo veo más titular y con más personalidad (se adueña del medio y de la pelota, no se limita al sacrificio de quitar la pelota sino que se rebela y empuja), que Vangioni sigue insinuando peligrosidad cuando es carrilero (como defensor se diluye), Teo y Cavenaghi son de los pocos que muestran otras capacidades (están empecinados en marcar pero no tienen la pelota y se desesperan pero cada tanto hacen algo distinto, incluso cuando se equivocan pueden mostrar talento) y el Keko volvió a mostrar intensidad (apenas jugó unos minutos y volvió a dejar la imagen de alguna buena intención y su gran desventaja a la hora de pelear con un defensor).
Si Lanzini no consigue darnos fútbol, volveremos a estar en problemas

Jugar con una línea defensiva de 3 y dos número 5 no me molestaría demasiado porque puede ser relativo si tenes carrileros con capacidad defensiva/ofensiva que conviertan esa línea de 3 en una de 4 o 5 cuando es necesario y si uno de los 5 tiene la capacidad de juego que tienen Cambiasso o Gago. El problema que tiene este esquema es que no es muy movible por las características de los jugadores. Si Ledesma es lento y Ponzio es desprolijo para los relevos (no se siente apegado a las obligaciones tácticas), si tenes a Carbonero que no baja casi nunca, es obvio que por el sector de Mercado hay muchas facilidades y que solo es cuestión de cubrir bien a los 2 carrileros porque por el medio nadie penetra. Así de obvio es River Plate.

La mirada de Enzo, el presidente y el técnico afirmando que no necesitamos más refuerzos es poco creíble; entiendo que me digan que no estamos en condiciones de traer un refuerzo de la categoría que este equipo necesita y que no tiene sentido traer más jugadores de calidad inferior. Hace varios años que estamos viendo a un equipo sin ideas y con jugadores incapaces de rebelarse, apenas hubo una decena de jugadores con capacidades superiores que se perdieron en este desconcierto. Sería bueno que encontremos una línea de juego y que no nos estanquemos en caprichos para los que no estamos preparados, jugar con línea de 3 implica tener defensores muy coordinados y rápidos, con personalidad y que se impongan en todo momento (¿los tenemos?), jugar con doble 5 implica tener 2 jugadores que se conozcan (caso Mercier y Ortigoza) y que cada uno sepa cual será su función y como moverse cuando van en ayuda de otro jugador (¿tenemos esos jugadores ordenados, rápidos y sacrificados?). Este sistema tiene lógica para achicar espacios entre líneas, estar todos más juntos, robar la pelota más arriba y tener la pelota en el medio para ser más rápidos a la hora de llegar al arco rival, ¿alguno observó que lográramos algo de esto?
Una vergüenza la salida horas después del partido. Una rampa para 15 mil personas... única salida

Entiendo que Ramón no encuentra un lateral por izquierda y por eso opta por una línea de 3 (¿cómo puede ser que no hayamos sacado un lateral en los últimos 10 años?) pero estamos meditando si es peor la cura o la enfermedad. Pueden decirnos que no necesitamos refuerzos pero si no conseguimos el delantero goleador que necesitamos ni el cerebro habilidoso que le de fútbol a este equipo (porque son jugadores muy caros), por lo menos intentemos traer un lateral con proyección que ayude en defensa y libere a Vangioni.

En fin, así es el fútbol y así es el amor... sin ninguna explicación y sin ningún cambio a la vista, tenemos una semana para soñar con que algo será milagrosamente distinto y River Plate también se reencaminará en la cancha.
Imágenes: página oficial de River Plate y la página millonaria en twitter
Por Charro.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Charro, acuerdo con tu analisis, pero que lateral izquierdo podemos traer? que nombre tenes pensado? abrazo

pedro spinelli dijo...

Estimados COMPAÑEROS DEL PUEBLO DE LA BANDA SANGRE QUE NOS CRUZA EL ALMA . Segunda presentación de RIVER y ninguna novedad , sigue el mismo espantoso juego del año pasado , mediocre es un calificativo muy bondadoso para este equipo . Ver a RIVER para un hincha de corazón , es un suplicio . No dudo del amor de Ramón por RIVER , pero eso no basta , se trata de armar un equipo atento , compacto , que sea competitivo y RIVER no lo es . La bruja Berti en su época de jugador , hablaba de la tac - tac - tac - táctica de Ramón , ¿se acuerdan ?,¿ no tendra razón ? .El armado de la barrera en el gol bostero fue un disparate , estaba mal armada , y el bostero le apuntó al palo de la barrera que estaba desparramada , lo demás es previsible . En el 2º tiempo con todo RIVER adelantado le dan una pelota a Maiadana , que justo en ese momento se estaba atando los cordones . En fin hay más cosas para decir , pero , para que más . Estoy convencido que Ramón no da para más. Abrazos de corazón RIVERPLATENSE. Pedro Spinelli .

pedro spinelli dijo...

Estimados COMPAÑEROS DEL PUEBLO DE LA BANDA SANGRE QUE NOS CRUZA EL ALMA . Segunda presentación de RIVER y ninguna novedad , sigue el mismo espantoso juego del año pasado , mediocre es un calificativo muy bondadoso para este equipo . Ver a RIVER para un hincha de corazón , es un suplicio . No dudo del amor de Ramón por RIVER , pero eso no basta , se trata de armar un equipo atento , compacto , que sea competitivo y RIVER no lo es . La bruja Berti en su época de jugador , hablaba de la tac - tac - tac - táctica de Ramón , ¿se acuerdan ?,¿ no tendra razón ? .El armado de la barrera en el gol bostero fue un disparate , estaba mal armada , y el bostero le apuntó al palo de la barrera que estaba desparramada , lo demás es previsible . En el 2º tiempo con todo RIVER adelantado le dan una pelota a Maiadana , que justo en ese momento se estaba atando los cordones . En fin hay más cosas para decir , pero , para que más . Estoy convencido que Ramón no da para más. Abrazos de corazón RIVERPLATENSE. Pedro Spinelli .

Anónimo dijo...

Podemos traer un refuerzo más. Visto lo visto y con los antecedentes inmediatos es imprescindible. Pero no hay plata. Los 3 mandamases, el Enzo, varios dirigentes de los distintos órganos de la Asociación, hinchas calificados económicamente, etc., no pueden hacer una vaquita de 5 a 8 palos verdes para traer un defensor o un mediocampista que hagan la diferencia? Todos estos sujetos llenos de guita no la pueden juntar por y para River? El único plan es refinanciar deudas a menores tasas? Refinanciación que dejará buena guita en las relaciones de Brito. Si los que pueden no PIENSAN en River, poniendo lo que hay que poner (no huevos), nos dirigimos a otra desgracia institucional. Pero, eso sí, más paqueta, chic y políticamente correcta. Por supu, gordi!

Nico dijo...

No acuerdo en dos cuestiones: El sábado no se jugó mejor (ambos equipos jugaron muy mal) y no necesitamos ningún refuerzo más.

Desde la dirigencia tal vez justifiquen esto, más que nada, porque no hay guita, pero, a mi parecer, es preferible poner a algún pibe que trae un jugador nuevo medio pelo (digo medio pelo porque no hay figuras posibles a fichar). Este semestre hay un solo torneo para pelear, el plantel que existe está más que bien dentro la mediocridad reinante.
Por otro lado, como es un partido de verano, no se puede analizar completamente. Pero, considero, que RD puso en cancha sus 11 titulares (menos FM6) para ver como respondían individualmente. Tal vez, la única certeza que se llevó, es que Krane debe jugar por el Lobo.
Por último, sería de inocente adjudicarle la tibieza que tiene River a la hora de atacar a la “pretemporada”. Esto viene sucediendo desde hace rato. La clave está en que no hay conexión entre los delanteros y el resto del equipo (sobre todo los volantes). Si Lanzini no termina de arrancar ¿por qué insistir? Cuando rindió bien lo hizo jugando de media punta. Me van a putear, pero con dos delanteros de la talla de Teo y Cave, lo incluiría a Fabbro.

Saludos,
@nicolinov